화석 연료 산업이 기후변화와 그에 대한 산업의 역할에 대한 의구심을 심기 위해 수백만 달러를 썼다는 것을 이미 알고 있을 것이다. 하지만 대형 육류 및 유제품 회사도 같은 일을 한다는 것을 알고 있었는가?

 

NYU의 새로운 연구에 따르면, 이 회사들은 기후 정책에 반대하는 로비에 수백만 달러를 지출하고 축산업과 기후 비상 사이의 연관성을 모호하게 하는 모호한 연구에 자금을 지원했다. 가장 큰 연관성은 전 세계 온실가스 배출량의 약 14%가 육류와 유제품에서 발생한다는 것이다.

 

“미국 쇠고기 및 유제품 회사는 광범위한 기후변화 대응 운동을 구축 한 화석 연료 산업과 유사한 방식으로 집단적으로 행동하는 것으로 보인다.”라고 Climatic Change 저널에 게재된 이 연구의 저자는 말한다.

 

저자 중 한 명인 Jennifer Jacquet는 이 논문이 활발한 대중의 반응을 이끌어 내야한다고 말한다. "사람들은 화를 내야한다"고 그녀는 말했다. "그리고 우리는 이런 종류의 영향을 방지할 수 있는 시스템을 구축해야 한다."고 말한다.

 

육류 및 유제품 산업을 화석 연료 산업과 비교하는 것은 쉬운 비유가 아니다. 이러한 산업은 기후 정책을 약화시키기 위해 수년간 협력해 왔다.

 

예를 들어, 2009년에 Tyson과 다른 육류 회사는 배출권 거래제 시스템을 구축했을 Waxman-Markey라고도 알려진 미국 청정 에너지 및 보안법에 대해 긴장했다. 그들은 법안을 중단하기 위해 화석 연료 산업과 함께 일했다. 이 법안이 통과되었더라면 온실가스 배출을 직접적으로 다루는 최초의 의회 법안이 되었을 것이다. 그러나 그것은 결코 집을 지나치지 않았다.

 

이제 로비, 정치 캠페인, 학술 연구를 통해 대형 육류 및 유제품 회사가 기후 정책에 반대하는 방식에 대한 더 많은 정보가 밝혀지고 있다.

 

 

 

Big Meat가 기후 친화적인 정책에 반대하는 로비

 

육류 및 유제품 무역 협회가 가축 방목이나 산업 친화적인 거름 관리 규정을 위해 연방 소유의 공공 토지에 대한 접근과 같은 것에 로비를한다는 것은 놀라운 일이 아니다. 그것은 어느 정도 그들의 이유이며 수십 년 동안해온 일이다. 그러나 저자들은최근에는 생산을 제한하는 기후 정책을 차단하는 데 관여했다.”고 결정했다.

 

미국 소고기 협회, 돼지 고기 생산자 협의회, 북미 육류 협회, 닭 협회, 국제 유제품 협회, 미국 농장 국 연맹 등 6개의 미국 대규모 그룹은 함께 약 2억 달러를 지출했다. 그리고 그들은 배출권거래, 청정 대 기법, 농장이 배출량을 보고 하도록 요구하는 규정과 같은 기후 정책에 대해 매년 로비를 하고 있다.

 

개별 육류 회사도 로비에 수백만 달러를 지출한다. 예를 들어, Tyson 2000년 이후로 2,500만 달러를 지출했다. 이제 화석 연료 산업의 개별 기업이 지출한 금액과 비교해 보면 그다지 그렇게 들리지 않을 수 있다. Exxon만이 같은 기간에 2 4천만 달러 이상을 지출했다. 그러나 연구 결과에 따르면 각 회사의 수익에 비례하여 이러한 금액을 살펴보아야 한다. 지난 20년 동안 총 수익의 일부로 간주되는 Tyson Exxon보다 로비에 33% 더 많은 비용을 지출했다.

 

"상대적 지출은 정치적 참여의 지표이다."라고 Jacquet은 말했다.

 

이 수치는 기후에 따른 로비뿐만 아니라 육류 회사의 로비에 대한 총 지출을 나타낸다. , 농작물 인센티브 또는 토지 사용 결정과 같이 기후에 대해 명시적으로 관련되지 않은 정책조차도 유해한 배출을 유발할 수 있다.

 

Big Meat가 정치 캠페인에 참여할 때

 

이 연구는 또한 미국의 대기업 육류 회사가 일반적으로 공화당 후보를 지원하기 위해 정치 캠페인에 수백만 달러를 썼다는 것을 발견했다.

 

다시 말하지만, 이들 회사는 수익에 비해이 분야에서 큰 지출을 한다. 2000년 이후 Exxon은 미국 연방 정치 캠페인에 약 1,700만 달러를 지출했으며 Tyson 320만 달러를 지출했다. "그러나 해당 기간 동안 각 회사의 총 매출에서 Tyson Exxon이 정치 캠페인에 투자한 금액의 두 배를 지출했다."

 

육류 및 유제품 회사는 보상을 받기 때문에 후보자에게 자금을 지원한다. 하원 의원 Pete Sessions (R-TX), Sen. Saxby Chambliss (R-GA), Rep. Roy Blunt (R-MO) 등 친 농업 법안을 지지하고 모자 거래를 포함한 기후 변화 법안에 대해 자주 투표했다.

 

연구에 따르면 어떤 경우에는 Big Meat의 자금 지원이 정치인의 재정 자원에 가장 큰 기여를 했다. “Hormel Foods는 경력 과정에서 Gutknecht (R-MN) 의원에게 가장 큰 기여를 했다. 정기적으로 기후 과학에 의문을 제기한다.”

 

때때로 Big Meat는 민주당 후보자에게도 자금을 지원했다. 1992년 대선 캠페인 기간 동안 Tyson은 빌 클린턴의 주요 후원자 중 한 명으로 알려졌다. 클린턴은 실제로 "Chicken Man"이라는 별명을 붙였다. 클린턴의 고향인 아칸소 주에 본사를 둔 Tyson은 논평 요청에 응답하지 않았다.

 

 

 

Big Meat가 지원하는 환경 연구를 신뢰할 수 있을까?

 

육류 및 유제품 산업은 또한 자체 학술 전문가에게 자금을 지원하며, 이들은 축산업과 기후변화 간의 인과 관계를 최소화하거나 부정하는 연구를 발표한다.

 

업계 지원을 받는 연구가 항상 결함이 있는 것은 아니다. 그러나 업계의 목표를 발전시키기 위해 발생하는 업계 지원 연구의 무결성에 대해 궁금해하는 것은 확실히 공정하다. Undark가 보고했듯이, 당신은 축산업의 배출량에 대한 희망적인 그림을 그린 백서를 읽었을 때 공동 저자가 낙농 그룹을 운영하거나 축산업 자금을 받았다는 것을 깨닫게 될 것이다.

 

이것은 인접한 산업에서도 발생한다. 남획이 주요 문제라는 사실을 부인하는 과학자를 들을 수 있다. 예를 들어 수산업 및 해산물 산업 그룹으로부터 자금을 받았다는 사실을 알게 된다. (공정하게 말하면, 우리는 식물 기반 육류 회사가 훨씬 덜 광범위하지만 외부 연구자에게 분석을 의뢰했다.)

 

NYU의 새로운 연구는 육류 산업 자금을 지원받는 연구가 어떻게 산업의 환경 비용을 경시하는지에 대한 다른 예를 제공한다. 예를 들어 축산업이 거의 발생한다는 사실을 인정하는 대신 운송과 같은 다른 부문에 비해 배출량이 적다는 점을 강조하는 것과 같이 온실 가스 배출량의 15%는 여전히 기후변화의 큰 원동력임을 의미한다.

 

실제로 NYU 신문은 식량 농업기구가 육류 소비가 2050년까지 73% 증가할 것으로 예상하는 것이 옳다면 일부 육류 및 유제품 회사의 배출량이 여러 화석 연료 회사의 배출량을 초과할 수 있다고 지적한다.

 

, 기후에 관심이 있는 사람들은 Big Oil에서 수년 동안 노력해온 것처럼 Big Meat Big Dairy를 책임지는 것에 대해 진지하게 생각해야한다.

 

"육류와 유제품에 대한 큰 재 구상이 있어야한다."라고 Jacquet은 말했다. 그것이 육류 소비 감소를 수반하든 식물 기반 또는 실험실에서 재배한 육류 및 유제품으로의 전체적인 전환을 수반하든 간에 한 가지는 확실하다. "기후변화에 대해 알고 있는 것을 감안하면"Jacquet은 다음과 같이 말했다. 평소처럼 답이 아니다.”

 
입력 : 2021.04.15 00:00    출처 : https://www.vox.com/future-perfect/22379909/big-meat-companies-spend-millions-lobbying-climate
ⓒ blockchainai.kr 무단 전재 및 재배포 금지
  • 트위터
  • 페이스북
  • 카카오톡보내기
메일 보내기 닫기
보내는 사람
보내는 사람 메일
받는 사람 메일
제목
메세지